Ok, ok, Titãs é mainstream. Ok, Titãs todos conhecem, uns amam, outros odeiam, certo? Não é bem assim. Se hoje eles são assumidamente pop (e contrariando um princípio nosso que vai contra o julgamento aqui, devo dizer que de qualidade duvidosa), um dia já foram um dos grandes nomes de nosso rock, politizados, quase punks. Enfim, acordei com umas coisas deles na cabeça e aí me veio essa bipolaridade dos caras.
Aí pensei que eles já conseguiram ser bons em momentos tão distintos quanto um arroubo-punk-poético-com-algum-sentido´do Arnaldo Antunes e um arroubo-romântico-sem-pé-nem-cabeça do Sérgio Britto e do falecido Marcelo Fromer. E que apesar da distância entre ambas, são minhas duas favoritas da banda, ainda que menos conhecidas do público. E refletem também algo da minha bipolaridade musical (e até sentimental, hehe)
Enfim, vão aí as duas. E fica a pergunta para você, visitante: qual é o Titãs que vale pra você? A fase rock, a fase eterno-acústico ou a fase pop-baba? O que levou um dos grandes nomes de nosso rock a essa metamorfose? Manda ver nos comments!
sua pergunta não faz o menor sentido Toxinha, claro q a fase eletro-rock-anárquica-semipolitizada dos anos 80 são a maior (e talvez única) contribuição dos Titãs ao rock nacional...
ResponderExcluirAmbas músicas são boas sim, mandou bem na solução... e nunca pensei q fosse dizer isso, mas sem Arnaldo Antunes os Titãs nunca foram os mesmos...
Pois Ed, pior que faz sentido sim, já que eles arregimentaram uma porrada de fãs com esse Acústico MTV, que nem consideram a fase anterior - renovação de banda e de público. E, sim, também acho que a saída do Arnaldo Antunes fez toda a diferença no som deles (pra pior)...
ResponderExcluir